- Şehrimizin merkezinde eski sebze ve meyve hali yerinde sahanın tamamına inşaat izni veren bir uygulama ile AVM inşaatı yapılmıştır.

- AVM’ye inşaat ruhsatının ne şekilde verildiğini bilemeyiz.

- Yapı kullanma izin belgesininde verilmiş olması gerekirki AVM faaliyetine devam etmektedir.

- AVM’nin oto park ihtiyacının iki veya üç bodrumlu sistemle karşılanması gerekirken bu yolda tercih edilmemiş kıyak yöntemine başvurulmuştur.

- AVM’nin Kuzeyinde mülkiyeti Belediye’ye ait 18. Maddeden elde edilmiş park sahası mevcuttur.

- Park sahası Belediyece otopark olarak kullanılmak üzere 2886 sayılı devlet ihale konununun 45. Maddesi hükümleri gereği seçim öncesi bir tarihte ihale edilmiştir.

- İhale şartnamesinde bu sahayı kiralayanın otopark olarak kullanılacağı oto park ücreti almayacağı maddesi konulmuştur.

- Bu uygulama adrese teslim bir ihale olmuştur.

- Yediyüz milyar lirayı vereceksin kiralayacaksın araç parkedenlerden ücret almayacaksın sözleşme bile yapmayacaksın.

- Bu şartnameyi hazırlayıp seçim öncesi acele kira ihalesi yapanlar, 2887 sayılı devlet ihale kanununun 2. Maddesinin 1. Fıkrası içerisinde “İhalede açıklık ve rekabet sağlanması esastır” hükmünden habersizmidirler. Kıyağın gerekçesi nedir?

- İmar Planında 18. Madde uygulaması ile park olarak terkini sağlanan alanın özel otopark olarak düzenlenmesi kira ihalesinde çok komikçe şartname ile çıkılması yasalara aykırı durumdur. (Bugün AVM’nin ücretsiz otoparkı yazıyor)

- Konu ile ilgili konuda yetkili mercilere suç duyurusunda da bulunuyorum.

Sevgi ve saygılarımla.